Archive : cet article a été publié pour la première fois en 2023. Il reflète l'état des connaissances, les noms de produits et la formulation de cette époque. Des informations actuelles et spécifiques aux produits sont disponibles sur les pages produits respectives.
Il s'efface parfois un peu à l'arrière-plan de notre conscience face à de nouveaux sujets écrasants, mais la faim reste l'un des problèmes les plus urgents de ce monde. Après tout, plus de 850 millions de personnes dans le monde souffrent de la faim. Les récoltes gâchées et les invasions de parasites sont une triste réalité quotidienne dans d'innombrables pays, y compris en Europe. Et après la récolte, la moisissure pendant le transport et le stockage entraîne régulièrement la destruction d'aliments avant leur consommation.
Si la population mondiale augmente alors que le climat continue de se détériorer en même temps, les pénuries alimentaires figureront sans aucun doute en tête de liste des conséquences.
Mais comment pouvons-nous assurer des récoltes abondantes sans charger l'environnement – et en fin de compte nous-mêmes – de toxines ? Existe-t-il seulement une protection des cultures douce qui fonctionne de manière fiable et, par-dessus tout, sans effets secondaires ?
Qu'il s'agisse de fongicides, d'herbicides ou d'insecticides : l'approche conventionnelle vise généralement à neutraliser les influences nocives. Des insectes aux champignons microscopiques, éliminer l'agresseur est censé assurer la protection de la plante. Mais qu'est-ce que cela signifie pour les consommateurs ?
Des pesticides largement utilisés, y compris des substances très controversées, sont détectables depuis longtemps dans l'organisme de nombreuses personnes. Des effets cancérigènes ou génotoxiques sont souvent évoqués dans ce contexte. Nous empoisonnons donc non seulement les nuisibles, mais aussi notre nourriture et, à long terme, nous-mêmes. Sans parler de la mortalité d'organismes utiles tels que l'abeille domestique.
Existe-t-il des alternatives ? Repenser les choses ne signifierait-il pas de protéger la plante au lieu d'attaquer le nuisible ?
Protection des cultures douce
Courte excursion dans la sylviculture : “ pantalons en fil de fer ” est le nom donné aux manchons utilisés pour protéger les jeunes arbres de la forêt contre le gibier vorace. Le même principe physique dans une variante plus petite serait idéal pour les grandes cultures, mais bien sûr, chaque épi de céréale ne peut pas être placé dans une gaine de protection.
Ou est-ce le cas ?
S'il était possible d'enrober les plantes ornementales et les cultures d'une couche protectrice qui, d'une part, protège physiquement contre les ravageurs, mais aussi contre le rayonnement UV et d'autres facteurs de stress, et d'autre part n'agit pas en tuant les organismes, un pas énorme serait franchi dans la lutte contre les mauvaises récoltes et la faim.
Pourrait, pourrait, pourrait ?
Avec Nanopool, c'est précisément ce qui est possible depuis longtemps ! Une couche protectrice ultra-fine est conçue pour rendre la plante moins attrayante pour les nuisibles, plus résistante aux moisissures et, selon les besoins, peut même bloquer les rayonnements. Cela peut aider à réduire les dommages causés à la plante – et l'énergie d'autoprotection ainsi économisée peut également contribuer à une croissance plus rapide.
Au fait : lors des essais, les nuisibles encore plus importants tels que les termites ont évité le bois traité avec la formulation NP®, sans qu'il soit nécessaire de tuer les animaux.
Photo : Raphael Maas
Une approche physique de la protection contre les nuisibles
Une étude menée en Inde a livré des résultats passionnants à ce sujet : sur deux morceaux de bois de taille identique, l'un a reçu la couche protectrice NP®. Les deux objets d'essai ont ensuite été enterrés dans une zone de termites au sud-est de Mumbai.
Après une période de plusieurs mois, qui a compris à la fois une saison sèche et une saison de mousson, les deux morceaux de bois ont été récupérés. Alors que les termites avaient mangé environ les trois quarts du bois non protégé, ils ont complètement ignoré la pièce enduite placée à côté.
Sans additifs toxiques et en préservant pleinement la respirabilité du bois, le bois enduit a été protégé lors de cet essai. Le résultat se rapporte aux conditions d'essai spécifiques.