Archivo: este artículo se publicó por primera vez en 2023. Refleja el estado de conocimientos, los nombres de producto y la redacción de aquel momento. Encontrará información actual y específica de cada producto en las respectivas páginas de producto.
A veces pasa un poco a un segundo plano frente a temas nuevos y abrumadores, pero el hambre sigue siendo uno de los problemas más acuciantes de este mundo. Al fin y al cabo, muchos más de 850 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. Las cosechas marchitas y las plagas son una deprimente realidad cotidiana en innumerables países, también en Europa. Y, tras la cosecha, el moho durante el transporte y el almacenamiento obliga una y otra vez a destruir alimentos antes de su consumo.
Si la población mundial crece mientras el clima sigue deteriorándose, la escasez de alimentos encabezará sin duda la lista de consecuencias.
Pero ¿cómo podemos asegurar cosechas abundantes sin cargar de toxinas el medio ambiente y, en última instancia, a nosotros mismos? ¿Existe siquiera una protección suave de los cultivos que funcione de forma fiable y, sobre todo, sin efectos secundarios?
Ya sean fungicidas, herbicidas o insecticidas: el enfoque convencional suele aspirar a neutralizar las influencias dañinas. Desde los insectos hasta los hongos de moho, se supone que matar al agresor protege a la planta. Pero ¿qué significa eso para los consumidores?
Los pesticidas de uso generalizado, incluidos algunos muy controvertidos, son detectables desde hace tiempo en el organismo de muchas personas. En este contexto se mencionan a menudo efectos cancerígenos o genotóxicos. Así, no solo envenenamos a las plagas, sino también nuestros alimentos y, a la larga, a nosotros mismos. Por no hablar de la mortandad de organismos beneficiosos como la abeja melífera.
¿Hay alternativas? ¿Replantear las cosas no significaría proteger la planta en lugar de atacar a la plaga?
Protección suave de los cultivos
Una breve incursión en la silvicultura: “pantalones de alambre” es el nombre que se da a las fundas que protegen a los árboles jóvenes del bosque frente a la caza voraz. El mismo principio físico en una variante más pequeña sería ideal para la agricultura, pero, evidentemente, no se puede colocar cada espiga en una funda protectora.
¿O sí?
Si fuera posible envolver las plantas ornamentales y de cultivo con una capa protectora que, por un lado, las proteja físicamente frente a las plagas, pero también frente a la radiación UV y otros factores de estrés, y que, por otro, no actúe matando organismos, se daría un paso enorme en la lucha contra las pérdidas de cosechas y el hambre.
¿Sería, podría, quizá?
¡Con Nanopool, precisamente eso es posible desde hace tiempo! Una capa protectora ultrafina está concebida para hacer la planta menos atractiva para las plagas y más resistente al moho y, según las necesidades, puede incluso bloquear la radiación. Esto puede ayudar a reducir los daños en la planta, y la energía de autoprotección ahorrada de este modo también puede contribuir a un crecimiento más rápido.
Por cierto: en ensayos, incluso plagas de mayor tamaño como las termitas evitaron la madera tratada con el tratamiento NP®, sin necesidad de matar a los animales.
Foto: Raphael Maas
Un enfoque físico para la protección frente a plagas
Un estudio en la India arrojó resultados interesantes al respecto: de dos piezas de madera de idéntico tamaño, una recibió la capa protectora NP®. A continuación, ambos objetos de ensayo se enterraron en una zona con termitas al sureste de Mumbai.
Tras un periodo de varios meses, que incluyó tanto una estación seca como una estación monzónica, se recuperaron las dos piezas de madera. Mientras que las termitas se habían comido aproximadamente tres cuartas partes de la madera sin proteger, ignoraron por completo la pieza recubierta situada a su lado.
Sin aditivos tóxicos y conservando plenamente la transpirabilidad de la madera, la madera recubierta quedó protegida en este ensayo. El resultado se refiere a las condiciones de ensayo concretas.